批命

 今年四月決定想移民, 面對人生如些大的決定, 都想睇下師傅問下前程. 本來想睇楊師傅, 但佢太多人排隊, 等了9個月還是要等, 唔知等到幾時. 在炒散同事下介紹另一女師傅, 見佢費用好平, 胆粗粗就46歲人生都過了一半才來算命. 

她的辦公室在旺角一商業大廈, 是一間很小的房間, 她是一個大約六十歲左右的婦人, 長髮做指甲, 談吐都很斯文. 她是即是批命, 問你時辰八字然後在一張本身印有中國年份(e.g. 丙辰年)的紙, 在旁邊寫上你當年的歲數, 再在年份上打交叉代表你那年運程並不好. 

六十年一循環, 以下都是不好的歲數:

5-10歲 (小學階段, 成績唔好, 唔鐘意返學)

16-17歲 (中四, 中五:母親患癌並去世）

20-23歲 （在那間公司做了３年， 辛苦得黎錢又少， 上司又唔鐘意自己）唔利學業身體

26-27歲

29歲 (學位讀程讀得辛苦, 搬劏房, 但都好憂鬱)

32-34歲 （讀輔導這幾年好忙, 好辛苦)

36-37歲 (期待所謂命中注定的人出現, 原來都係食白果)

41歲 (2016年有個衰女上司, 日日返工俾人插, 想裸辭)

44-47歲 (2019社會運動, 疫情, 兄長反目, 股票勁蝕, 妹患癌) (2019的運麻麻地, 2022年宜守不宜攻)

53歲

56-58歲

65-70歲

76-77歲

80-83歲

計落好同唔好運係各佔一半

火命, 夏天出世, 五行木火土金水, 缺金 (缺金個人會被動D, 諗多過做)

大利西南金火, 不利東北木水 (偏偏今年賣了西南的樓, 租了東北的樓)

方位利西南(美國星馬泰澳洲都岩你, 英國都岩)

1) 幼運平平, 小康家庭

2) 幼年體弱不利身體學業

3) 兄弟不全(阿媽落過小產過), 兄弟無助, 不可合作

4) 有異父母(細個長輩湊你, 阿爸有女人)

5) 為人傳統, 顧家, 責任心重, 守信用, 刻苦精神

6) 專長土性(地產, 屬土鐘意食野) , 權力慾重(鐘意話事), 做事不喜別人管, 鐘意自己做自己野, 有自己意見, 唔鐘意俾人head  住) 重實際

個人無乜所謂, 忍到你都忍, 

7) 比較被動, 重成功感, 勝利慾心, 會做到最好, 唔係咁計較錢銀, 重實際但唔係見錢開眼

商界忌做老細, 個人唔夠狠

8) 家庭心重,顧家

非事業女性唔係咁大野心

將勤補拙, 肯捱

半文職岩你, 坐下企郁下的工

10) 適宜做金土行業, 電訊係金, 利土的人可以買樓收租

行政, 政治, 管理都係土

地產飲食都係土

教育, 輔導都係土

唔好炒股票, 你懷舊唔願郁, 坐左係度, 股票係流動架嘛, 買實金就得, 楂住張紙就唔得

股票唔岩你, 尤其呢兩年小心D

可以帶玉器, 珍珠, 鑽石

12) 帶戒子, 左手中指, 鏈咀,四方型, 啤梨型, 

13) 利金, 金性事業, 銀行, 電腦, 機械都係金

電訊岩你

火鐘意研究, 學返D金土的野, 舊好過新

15) 紅黃白色都岩你

16) 忌水(不宜游水)

落大雨大事不宜

水主交際

17) 忌木, 木性忌投資, 無乜賭運, 唔好做木的生意

一生木性駛錢多, 木係衫褲鞋物化裝品

忌打波, 球類運動

18) 行雷閃電唔好靠近樹木

19) 一生謀事利夏秋, 春冬大忌用

20) 平生貴人: 肌肉型鼻唇有肉, 面小而白; 

21) 忌面長高瘦, 面圓而語快

22) 平生先天體質肺弱

肝胆弱忌酒精, 

腎骨弱, 腰骨痛

23) 35歲後有桃花, 45-48後亦有, 之後要等到53歲, 

27) 35歲後家運低落, 自己辛勞

28) 45歲後亦有機會

30) 55歲子女有助力

忌與夫分隔

32) 丈夫受歡迎

33) 83歲心肺之疾而終

34) 旺丈夫, 對自己好, 子女成才賢孝

35) 鐘貴人, 姓氏帶有土有金者

36) 住宅宜山林區山腰山腳

38) 住宅宜帶備如火百合, 

39) 住宅宜東南方

40) 住宅宜中層, 忌山頂

41) 住宅床頭西南

準備退休 (節錄自明周2452期, 2015.11.07 -温帶維)

 

...退休對許多人而言是很難適應的. 啟蒙時期法國哲學家伏爾泰曾說: 工作使我們遠離三種邪惡 - 無聊, 惡行, 貧窮. 現代人退休後或許可以透過良好的理財避免了貧窮及由貧窮衍生而來的惡行, 卻甚難逃避無聊的厄運.

無聊, 不是因為沒有事做, 而是沒有事想做. 沒事想做就是沒有事覺得值得花精神體力時間去做, 所以會去做的都是最低成本的, 用以打發時間(KILL TIME)的無聊事, 飲飲食食, 看電視, 打遊戲機, 上網閒逛等等.

沒有事想做, 可以有許多原因, 其中一個便是精神生命的萎靡不振. 若一個人的精神生命是健康的, 便會如同健康的肉體生命一般有著相對應的"胃口". 健康肉體自然有食色之慾,健康的精神自然也會有理性探索, 藝術創作, 道德實踐等等的追求.

...另一個沒有事想做的原因, 便是價值觀過於狹窄. 理論上說, 這類人不一定沒有上述精神生命上的胃口 (當然, 大部分還是沒有的), 卻不願意花時間在這些"無謂"的事上, 因為他們總認為只有某些事(比如他們以往從事的職業)才是有價值的. 只要他們沒有機會再做這些事, 他們便覺得一切都很兒戲, 沒有再能讓他們認真的事了.

...一天還有工作,  還可以賴因為公事繁忙, 無法去做一些有意義的, 或自己真正想做的事; 一旦退下來了,又沒有事想要做, 自己便得負上人生過得沒有意義, 白白浪費生命光陰的全責. 這就是經濟上退得了休, 精神上卻完全未準備好.

Boulevard - 人生有彎轉

Robin Williams 最後遺作, 他死於吊頸自殺, 他的第三任妻子說他有抑鬱症及早期柏金遜症, 只是大眾未知而已.

Nolan (Robin WIlliams)與妻子Joy (Kathy Baker) 結婚多年, 膝下無兒, 在銀行工作超過26年, 上司打算升他為分店經理. 日復日的工作, 與妻子過著既親密又疏離的生活 - 因為他是同性戀者, 與妻子同屋不同房.

一天返家時, 忽然轉彎, 差點撞到一個男妓Leo, 男妓問他你可否載我一程, 其實是問他可要性服務, Nolan開了房, 卻只對Leo傾心事, 那時Nolan已經踏上不歸路.

雖然Nolan與Leo關係最後無疾而終, 但嘗過蜜之味又怎能再過假裝的生活呢? 正如他向卧病在床的父親出櫃說, 我12歲發現自己是同性戀者, 但時間卻停留在此, 而我現在已經60歲了. 錯過了這麼多的時間....

告別妻子, 工作, 人生又會如何呢?

奇蹟補習社

奇蹟補習社 - 故事很簡單, 就是講考大學, 高考我也考過兩次, 但都不理想, 沒有好的計劃及策略, 也沒有明確目標, 所以就真的考不上. 回望過去, 自己是那種試了一次, 失敗就算了的人, 真失敗呢....

 

講回奇蹟補習社, 由有村架純飾演沙也加, 她從少就被排擠, 二十四孝阿媽就幫她轉到私立女子學校, 可以一條龍直升大學, 她就有持無恐地與朋友吃喝玩樂. 一次她被搜到帶煙仔回校, 由於不肯供出同學被罰停學, 這段時間母親安排她上一對一的補習社.

 

她的程度很低, 只有小四程度, 常識也很差, 除了玩和扮靚根本一無所知. 首先補習老師與她訂定目標, 就是要考入慶應大學, 因為覺得好型, 入到有機會做主播及釣金龜. 距離考大學只有年多時間, 一週3天的她未能達到入大學水平, 唯有增至一週6天的補習, 不過補習費也很高昂, 母親必需要晚上做兼職來幫補, 妹妹也要幫手做家事. 這份情令她加倍發奮.

 

學習也不是一帆風順, 要入慶應大學, 她要由最渣的2%, 變成最TOP的2%, 即要打敗約80萬的高考生, MOCK試她也只得到E級成績, 原本的目標似乎要變成笑話. 不過這種一對一補習似COACH多一點, 以她的進度不斷改變方法, 去到後來, 也只能靠沙也加本身的意志和信心去戰勝.....

 

流了不少眼淚, 不是哭自己進不了大學啦, 而是人生.....有時別人並不相信你, 睇死你, 而你都睇死自己時, 真是自我預言失敗. 我自己也是考不到大學, 出來讀晚上的工聯會, 聽到一席話才懂得改變思想.

 

我記得那個胖胖的老師說, 你要應承自己做一樣野....咁我自己就咁諗, 我要考到大學學位, 之後我就報讀公開大學, 學費對我貴得很耶, 根本沒有錢讀要向政府借錢. 就是這一步念的改變, 令我人生有很大的轉變.  如果不讀大學, 我也只能從一個文員, 到底也只是一個文員. 不是職位的問題, 是會失去人生很多機會, 沒有第一個學位(工商管理), 也沒有第二個學位(輔導), 或其他的機會.

 

故事是真人真事改編 - 女主角是小林彩加

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 

 

 

無緣社會/孤獨死

買了一本書叫"無緣社會", 講的是日本每年有約三萬人在住處孤伶伶的死亡, 死後也找不到親友去舉辦喪禮. 一個人為何會"淪落"至此呢? 日本NHK就由此為出發點, 去追踪死者之前的活, 他之前做過什麼工作呢? 有沒有結婚子女呢? 他有沒有兄弟姊妹呢? 朋友呢? 究竟為什麼會"無緣"至此呢?

追踪起來, 令人吃驚的是, 這情形很有機會發生在你與我身上.

從老家去東京打併, 逐漸與家人及老家親戚朋友失去聯絡, 或曾結婚生子, 但離婚後也不見面, 年老退休, 也沒有了同事, 年紀開始老大, 也不去認識新朋友, 不想向新朋友講我的前半生, 只剩下點頭之交.

忽然有點害怕, 如果夠長命的話, 你同輩朋友也會去世, 如你也沒有子女, 自己又年老, 如何去生, 如何去死?

Wild (狂野行)





 

改編自Cheryl Strayed的Wild: From Lost to Found on the Pacific Crest Trail

年約26歲的她, 吸毒, 濫交, 離婚, 一無所有....母親四十五歲就早逝對她做成很大打擊, 但是她的生活得一團糟是在母親死前還是死很開始?不清楚. 她想透過獨行來做一次大清洗, 希望生命從此不一樣.

她計劃3個月走1100英里, 當然途中有中途站補給. 憑著心口一個勇字, 獨自上途. 外國人很慣常遠足或是露營, 獨自走上3個月當然非常少, 不過沿途也有同道中人.

獨自上路很危險, 途中也遇上色迷迷的男人, 嚇都嚇死.

結尾她說旅程過了四年, 她生活才回正軌....那這次的獨行有甚麼得著? 也是不清楚.

我自己在30歲時遇上困局, PART-TIME大學課程有爛尾FEEL, 想轉工又未畢業, 搬了出來獨居更陷入抑鬱症, 當時有機會參加毅行者, 自己也希望透過辛苦的鍛鍊能令心靈有出路, 最後完成了, 但是心靈仍是空虛.

我發覺心靈的空虛不能靠外在的東西來填補(縱使表面看來好似好GRANT咁), 之後也因緣濟會修讀輔導慢慢才解開心結. 當時向朋友浮雲說出想靠毅行想通前路, 他早已說明兩者沒有關係, 當然自己唔試過唔心息.

仲有, 改名換姓也沒有用(女主角也名做Strayed, 失意咁解)

鼓動真我 (Whiplash)

年輕的大學一年生Andrew(Miles Teller飾) 決心成為傑出的鼓手, 日聽夜聽, 日練夜練, 略有成績, 能參加樂團中的一份子, 不過其他就攞0分, 沒有同學, 飛左女友, 更加得罪親朋戚友.

付出太多, 更加覺得自己應份, 挑戰指揮(J.K. Simmons飾), 可是愈努力, 愈失控, 結果受傷上場, 慘敗, 仲打埋指揮, 被踢出校.

人生可否重來? 結果出人意表 (不想劇透太多啦)

副題是小白免與老狐狸 - 指揮是伯樂是敵人是魔鬼?睇下你點睇?

回想過到是為了未來

從FB知道他結婚很突然, 更突然是居然是她, 果然. 心有不忿, 回想過去, 他與她早應相識, 他也早有機會和她一起, 我以為是她不喜歡他, 他才找我. 只是忽然他消聲匿跡半年, 再次傳來便是這個消息

其實從FB已知他和她及其他朋友一齊去旅行, 只是估不到...自己有點被利用感覺, 上年還叫我幫他譯東西, 又叫我幫他手, 糾纏三年, 還是擦不出火花. 其實有懷疑自己為甚麼總是這樣, 不是對我沒有好感, 不是沒有約過會, 只是他還是選了別人.

可能他需要一位賢內助, 可幫他一起教書, 出得場面, 但我以為以他這個年紀只想找個伴(我估他近50).

還有是, 明明預言的是他, 也於今年結婚, 不過不是和我, 是他自己結了, 那麼浮雲說我會有一個幸福家庭, 還會有嗎? 這才是我最傷心的. 原來沒有寄望, 忽然有人話你會中六合彩, 但原來只安慰奬. 當然浮雲也有跟進和失落, 也對我有歉意, 我自己當然更失望.

不要預言, 過去的事可以說得很神, 因為發生沒有能改變, 未來是可以變動的. 不過他預言別人的事, 不好的別人都較好, 我自己就好的都落空. 未來就像你看遠方, 是的, 浮雲看見有個人在等你, 但是你將近他身邊的時候, 他卻忽然被人叫走了.

是我沒有好好找緊機會嗎? 可能是, 我沒有打扮到一枝花, 沒有吸引力, 沒有死纏難打. 又或者是他一直首選是她, 而她忽然單身了.

在回想過去與浮雲談話的紀錄, 我忽然明白自身的問題, 不是頭腦上, 而是終於感受到, 我太壓抑自己的感情和需求. 以為自己能淡然的生活, 只是自己不斷沖淡感受. 我以為沖淡可以不在乎, 但是不在乎卻活得沒有色彩. 沒有裝煌的房子只是陋室, 難怪總是覺得沒有生氣.

我也決定了, 要擺脫過去的自己, 我其實不想做這樣的一個自己.

港產加國律師患肌萎 赴瑞士安樂死 (蘋果日報2014年3月19日)

【本報訊】香港出生、加拿大著名華人刑事律師洪秉政（圖），因患上與著名物理學家霍金相同的肌肉萎縮症，不堪疾病對身體帶來嚴重損害，兼奪去其自主能力，選擇在瑞士安樂死，終年62歲。洪秉政留下題為「靠近死亡」（Approaching death）的遺書式文件，剖白選擇「陪伴式自殺」是想死得有尊嚴，促請加拿大政府重新審視安樂死的法例，讓病人有權選擇有尊嚴地離開。
51年生於香港的洪秉政，小學及中學在聖保羅書院就讀，75年畢業於多倫多大學，再深造法律，其後成為安省首位華裔檢控官。數年後開設律師事務所，參與多宗重大刑事案，在當地相當活躍，經常受訪並為報章撰文。

為了死得有尊嚴

 

外地傳媒報道，洪秉政去年底患上無法治癒的「肌肉萎縮性側面硬化病」（ALS），情況迅速轉差。他在遺書中提及曾花巨資求醫，包括兩度遠赴以色列注射幹細胞，費用達5.8萬美元（約45萬港元），又曾到中國尋找神醫治病。「猶記得當我仍是健康時，自己是多麼獨立；但現在，我失去所有的獨立能力，由以前一個主動的參與者，變成生命的旁觀者。」
ALS無法根治，患者各部位的功能會逐漸退化，洪在其遺書中透露，他寫信時雙手已失去功能，雙腳軟弱無力，躺下時難以呼吸，兩個月間瘦了25磅，預料死亡將是無可避免。
安樂死在加拿大不合法，他決定另尋「出路」，但程序繁複。其遺書提及申請「陪伴式自殺」除要有足夠醫療資料支持，亦要提供詳盡個人及法律文件，由於他在香港出世，他要重新向港府申請出生證明書，並由瑞士駐港總領事館確認。他在有限的時間中處理律師行的事務，安排遺產事宜，確保其女兒及伴侶日後有穩定生活。「為了死得有尊嚴，雖然忍受了許多艱苦，但我仍堅持到底。」他認為能以自己想要的方式結束生命是幸運。港大社會工作及社會行政學系助理教授黃蔚澄指，患有不治之症的病人經過理性分析決定安樂死，外人不能評其對或錯；但允許安樂死的國家應具備嚴謹評估機制。

If You Want More Out of Life, Just Ask (轉載)

If You Want More Out of Life, Just Ask

Asking for what you want is highly correlated with getting it.

Published on February 10, 2014 by Thomas Hills, Ph.D. in Statistical Life

 

I'm a complete sucker for being asked to do things. I sometimes actively avoid people because I know that if they ask me to do something I will be physically unable to say no. My cats know this. My children know this. Charities seem to know this too, because they've forced me into hiding. I must be on some kind of global watchlist somewhere as a celebrity philanthropist. But I'm not. I'm just a regular guy. Probably not much different from you.
Actually, I know I'm no special case because entire books have been written on helping people to learn how to say no. They're on my reading list, I promise. I guess saying no isn't an easy thing to do. Most of us want to be liked. And what easier way to achieve that than to simply fold along all those joints in our spine.
For some reason, though, when it comes to getting other people to do stuff, we assume they're tougher than we are. We fail to realize that often all that's needed is to ask plainly for what we want. We think things are trickier than they are and that people need to be fooled into doing things. But most people don't want to be fooled into doing things. They just want to be asked. 

So what's the first lesson I teach in my persuasion courses: Learn to ask for what you want.
There is no technique in the psychological literature with more power to persuade than simply asking.
One of my most favorite psychological studies of all time is based on simply asking. It was conducted in the late 70s by Clark and Hatfield (1989) and it goes like this. Male and female volunteers randomly went up to people of the opposite sex around campus and, after saying they found the person attractive, asked one of three questions: 'Would you go out with me tonight?', 'Would you come over to my apartment tonight?', or 'Would you go to bed with me tonight?'. Give yourself a second to think about the results you would predict. How often are women likely to comply with either of these three questions? How often are men likely to comply?
Men, as it turns out, were more willing to go to bed with a woman (75%) than to go dinner with her (only 50%), with going to their apartment falling in between (69%). Women, on the other hand, were completely unwilling to go bed with a random unknown man (0%), and were only slightly more willing to go to their apartment (6%). However, more than half of women were willing to go to dinner with a random male stranger (56%). Whether you're a woman or a man, the big lesson here is not that women don't sleep with random men while men will sleep with most anybody. We knew this already. The real lesson is that asking someone on a date, someone you've never even met before, has about even odds of success. Given the mythological difficulties associated with finding a date, this result says mountains about the hidden power of asking. If you ever try this, you should ask them to pay too!
Studies with the simple message of 'just ask' are bountiful. In another study by Santos (1974), a female student posing as a panhandler goes up to people on the street and asks for money. In the 'just ask' condition, the number of people who offer money is 22%, with an average gift of approximately 50 cents. If the 'homeless' student asks for a slightly odd amount of money like 17 cents (or 37 cents in another condition), the hit rate goes up to 36%, with an average gift of about 37 cents. The authors make the point that the interesting request (what they call the 'pique' technique) facilitates persuasion. But simply asking amounted to about a dime per person asked in profit. People who don't ask don't get money. People who ask in interesting ways get slightly more than those who asked, but not by much.
In another, now famous, study by Langer et al. (1978), a person wants to break in line at the copy machine and asks if he can. In one condition, he just asks 'Excuse me, I have 5 pages, can I use the copy machine?'. Approximately 60% of people asked were happy to comply with the request. Compliance was facilitated a bit with a little 'placebic information', like, 'Can I use the copy machine because I need to make copies.' Or, 'Can I use the copy machine because I'm in a hurry.' In these cases compliance was above 90%. The message again is, if you want something, your first port of call should be to ask for it.
Most of us underestimate the power of asking. A recent study by Flynn and Lake (2008) brings the point home. They asked participants to get five other people to fill out a short 5 to 10 minute questionnaire. They also asked the participants to predict how many other people they would have to ask to get five people to comply with their request. Most participants in the study overestimated the number of people they would have to ask. They predicted it would take twice as many as it actually took. In fact, to get five people to fill out the questionnaire, people had to ask about 10 people. That's a hit rate of 50%—a lot like asking random people to go out to dinner with you.
Asking is a powerful thing. You can ask for specific things, like a hug, or you can ask for more general things, like information. According to a study by Annette Lareau, a priviledged middle-class upbringing often leads children to feel like they deserve things and so they ask for them. As a result, their lives tend to be better than children who fail to ask questions. A sense of entitlement that leads you to ask questions is self-reinforcing. It tends to get you what you want.
Perhaps more importantly, it sometimes gets you what you need. Malcolm Gladwell does an excellent job in 'Outliers' of describing the perils of airplane pilots who fail to ask questions of their superiors and instead crash into mountains. In some of my own studies I've found that students who fail to ask questions in classrooms are generally more worried about looking ignorant than they are about mastering the material. You can imagine the sad result of this catch-22.
If you're in the need for more inspiration to just ask, here's a lecture from a master, Amanda Palmer.
The moral of this story: If you want more out of life, learn to ask for it.

References:
Clark, Russell D., and Elaine Hatfield. "Gender differences in receptivity to sexual offers." Journal of Psychology & Human Sexuality 2.1 (1989): 39-55.
Flynn, Francis J., and Vanessa KB Lake. "If you need help, just ask: underestimating compliance with direct requests for help." Journal of personality and social psychology 95.1 (2008): 128.
Langer, Ellen J., Arthur Blank, and Benzion Chanowitz. "The mindlessness of ostensibly thoughtful action: The role of" placebic" information in interpersonal interaction." Journal of personality and social psychology 36.6 (1978): 635.
Lareau, Annette. Unequal childhoods: Class, race, and family life. University of California Pr, 2011.
Santos, Michael D., Craig Leve, and Anthony R. Pratkanis. "Hey Buddy, Can You Spare Seventeen Cents? Mindful Persuasion and the Pique Technique1." Journal of Applied Social Psychology 24.9 (1994): 755-764.

哲學家談術數

偶然發現哲學家勞思光懂得術數, 但他只以此為自娛. 身兼哲學家和術數家的他, 看法又如何呢? 見於他的著作: 虛境與希望: 論當代哲學與文化 - 關於術數的反省

我自己的反省嘛, 就像亦舒小說入面的情節, 每個女孩都有一個盒子, 每個人領取的盒子都不同, 有些人有美貎, 有些人有才智, 有些人有愛情, 有些人數者兼得, 有些人則只有一樣....沒有的就是沒有, 找的倒是要找, 但可能找不到. 當然入面有的東西你也要努力爭取發揮, 因為它只是一個機會, 你錯過或浪費了就是你的問題了.

About Time 真愛每一天

回到過去這個題材無論時小說或電影都有不少, 這部戲也開宗明義, About Time.

我們都有後悔的時候, 為什麼不努力讀書, 為什麼不去表白, 為什麼面試會說錯話, 然後就活在過去的失敗中. 我們可以重頭開始, 人生會否不一樣?

主角Tim就有這樣的機會, 他家族的男丁都擁有回到過去的能力, 但只能回到曾經發生的場景. 他發現有這能力時, 他最想要的不是金錢, 而是愛情. 他立刻回到純真的初(暗戀), 毒男的他, 當年面在他家渡假的美女口足無措, 再一次, 他改善自己的言行, 並在她離開前的一天表白, 可是美女告訴她, 如果他在第一天表白, 她或者會Say yes, 但第一天和最後一天有太大分別了. 於是他立即穿越時空改成第一天表白, 誰不知美女這時又告訴他, 如果你在最後一天告白或者有機會. 其實這只是美女拒絕他的藉口, 她根本不喜歡他.

我們就是這樣, 常怨這怨那, 但這些是否事情的重點? 不過我倒很欣賞男主角能改變自己的勇氣和決心, 現實上我們每日都有機會去改變自己, 改變關係, 改變命運, 但我們有沒有把握?

這是一齣很好的電影, 不想劇透太多, 結尾的父子情一段叫我感動流淚. 珍惜每一天, 學會欣賞每樣微小的事情.

 

 

男主角的老家在美麗的CORNWALL